案例简介：

业务员陈某向客户周某推荐了一款终身寿险，在陈某的游说下，周某购买了这款产品，但被保险人是周某的妻子王女士，业务员陈某为了尽快签单，建议周某代替王某签字。三年后，周某资金周转困难，想起可以用到这笔钱，询问后发现，这款产品不仅收益低于银行的理财产品，甚至还低于银行存款利率。周某无法接受，于是与保险公司产生纠纷，诉至法院，以保险公司存在诱导，欺诈行为，要求退还本金及相对应的利息。最终法院判决，保险公司退还周某已缴纳保费。

风险分析：

以身故为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。当然，客户周某作为一名成年人，理应知道假冒代替他人签字是违反民事活动基本原则的，所以假冒被保险人签字属于周某的过错。

防范提醒：

假冒他人签字属于违反从事民事活动的基本原则和常理。